取消高考辩论,废除高考的辩论

1.辩论赛，正方：素质教育应该取消考试，可以提哪些问题，最好有回答，，

2.高考制度的弊端——辩论赛的辩题

3.争鸣：为什么不能废除高考制度

4.高考英语是否取消-英语作文

We hold the opinion that the College Entrance Examination should be eliminated. The reasons are as follows.

To begin with, it fails to keep with the pace of society nowadays.it proves this well that many graduates with high scores and appreciative qualifications are not competent at all to handle some essential social issues. Next, it has been likely to killed the curiosity and the patience for discovering truth, which is the very virtue a developing country like our nation cannot afford to lose. Students now are busy doing nothing but catering for the so-called principles and regulations. Last, it's considered to be unfair in some aspects.

辩论赛，正方：素质教育应该取消考试，可以提哪些问题，最好有回答，，

不应该取消加分制度，首先，在学生群体中不乏有极其优秀的人才，如国家级运动员，还有全国奥林匹克大奖获得者，优秀学生干部等人才！其次，专注于单一领域的卓越也许会带来偏科，那么通过高考加分也是对其一种奖励和帮助！最后，加分政策可以激发大家的积极性大家共同追求卓越，社会才会欣欣向荣！

高考制度的弊端——辩论赛的辩题

素质教育不该取消考试。毕竟现在放观全世界没有一个国家的素质可以说达到了可以放弃考试的地步，如果说到了一个社会完美的时候或许可以取消，但是现在不行。 不过是辩论赛的话，你要抓住要点就是素质教育的好处，一次性步进素质教育，然后才能开始跟他绕。 可以说正方完完全全是处于下方，因为不好绕。 素质教育应该取消考试，因为考试会影响素质的产生，有些学生会因为考得不好而产生作弊的行为，这是素质教育的一大障碍。无论怎么教育，总有考得不好的学生，而那些考得不好的学生会因为成绩差而沮丧，他们会认为自己比别人学习低了一等，自己不是特别的，自己是平常的而产生对现实的不满，进而引发一些情绪化，自暴自弃，对什么都看的悲观，只看世界的反面，这种只看世界反面的人只能看到人性的黑暗和自私，进而变得自私自利，再加上自暴自弃，就会成为一个素质低下的人。而取消考试虽然无法检测学生的成绩，但是可以让学生不会觉得自己比别人无能，没有别人脑子转得快，这样子他们就算成绩并不好，可是却也能成为一个懂事认真的学生。一个听话懂事学生自然就算成绩不算太好，也不可能会太差。

他们会问：没有了考试就没有了竞争心理，没有竞争心理就没有上进心，怎么可能学好？

答：愚蠢的白老鼠们，这点都看不透。让我来告诉你们吧，我问你，上进心是什么？难道说你说的上进心就是那种不想当将军的士兵不是好士兵类的？哈、哈、哈、哈、人的上进心理是因为他想要变得比别人强，为什么比别人强？因为他们想要与众不同，想要出人头地，想让别人羡慕，这不就是自私吗？真搞笑，一个只在乎物质享受上进心的人居然教唆别人也去向他一样去在乎自己的地位享受欲望的大小？别笑死我了，我们是人，不是那种只为了在现实中取得一个地位或者物质享受的族群型动物。如果照你这么说，人人都应该竞争把别人挤掉，然后自己站在最高点藐视一切？有最强的人就有最弱的人，素质教育的根本就是为了让人变得不跟动物一样只追求物质享受，我们在乎的是精神世界。还有你想再说什么？那都没有了竞争心理谁还去工作谁还去发明是吗？你笨吗？素质教育就是让人有责任心，有荣辱心，能压抑人性的自私的才叫有素质的人。一个真正素质健全的人会非常渴望知识，因为他是有素质的人，有素质的人过的主要是精神生活，所以才会贪婪地摄取知识，那样的人你说他什么？说他不会发明创造？知道托马斯·爱迪生吗？他难道是为了竞争意识才去发明创造的？

可是考试并不一定素质就下降。

答：我说过了吧？你是聋子？考试会出现最好的和最坏的，而最坏的学生会自暴自弃（同上）……

可是就该取消考试吗？如果没了考试，怎么检验一个人是否学的好坏呢？还有公务员进行考试，没了考试怎么选？

答：你白痴的？没有考试，大家素质教育上升，荣辱观上升，知识度提高，还用得着考试吗？公务员进行选拔，大家都是有素质的人，就会很客观地评价自己，然后谁合适就会去谁不合适就会不去。正是因为有了考试公务员才需要考试。因为有了考试才会引发没有素质，没有素质就需要检验如此而已。但是大家都有了素质之后还需要检验吗？

这个只要把它绕进考试是精神世界讨论你就赢定了。我并不同意取消考试。因为现在素质不可能一次提高，素质教育还有其他客观因素，比如家庭等，不过如果他这样问的话你就这样回答：取消了考试素质教育就好一点，总会好点。 这篇有个很大的漏洞，就是一开始如果他就问你考试并不一定会让人产生消极的思想。如果他这样问那你就得需要资料了。资料的话你自己也可以搜集，不需要我来给你找了吧。

争鸣：为什么不能废除高考制度

“文理分科好比把学生强制性地按在两个池子里拼命灌。”说起文理分科，有识之士有说不完的话。有识之士认为，文理分科不但不利于高中阶段的教育，也不利于大学人才的培养，由于学生的发展方向从高中阶段就基本确定了，大学在招收学生的时候选择余地自然就少了，更关键的是进入大学的学生的可塑性大大降低了。他指出，目前许多大学都已经意识到低年级分专业的弊端，开始淡化专业概念，高中阶段的文理分科为何就不能早点取消呢？ 高考应重点测试基本能力 深圳市教育局副局长陈观光也表示，今后社会发展的方向是需要培养创新型人才，文理分科过早地将孩子的发展方向细化了。” 陈观光指出，目前的文理分科根本目的就是为了适应高考制度，这种功利性的做法必须改变。他认为，高考应该把重点放在学生基本能力的测试上，专业方向的发展应该让学生在硕士研究生、博士研究生阶段再进行选择。 文理不分科是发展趋势 现在的高考已经普遍出现了“假冒伪劣”和“权力代分”，玷污了高考的公正和公平，可以肯定社会服务分和创新分一旦设立，立刻会冒出千种和万张条子，来非法攫取这两种分，从而使改革名誉扫地，不能再执行下去。 弊端是无法选出创新型、偏科型（但在那一科上有很强的天赋以及对社会科学发展有利）人才。造成专业性强的人才流失。考出来的大部分是书呆子。他通过比较不同的招生模式为听众作了详细的分析，并进一步反思高考制度中日益严重的状元崇拜和清华、北大热等反常现象。在这场讲座中，许纪霖教授提出了以下几个观点：一是在以科技为核心发展的今天，应试教育难培养创新型人才；二是中国的高考制度在社会上承担着非教育使命——社会流动使命；三是要消除高考制度的弊端，应结合中国目前的情况，进行多元化试点，多种制度同时实验，多条腿走路。 许纪霖教授主要从事二十世纪中国思想史和知识分子研究，自1980年代以来，许教授持续关注学界前沿和文化热点，撰写了大量观点独特的文章，出版有《中国知识分子十论》等多部专著。“高考制度是迫不得已的荒谬之举。”　　应试教育难培养创新型人才

许纪霖认为，九十年代后期，高考的很多弊端慢慢暴露出来。许纪霖分析说，改革开放的初级阶段，如果说知识是最大生产力的话，那么这个知识主要是靠量的堆积可以实现。但到了整个世界已经全球化了的今天，特别是以科技为核心发展的今天，它需要的是知识的创新，也就是说要培养创新型的人才。

但是今天的高考越来越应试化，也就是说，现在的高考题越来越死，客观题越来越多、主观题越来越少，让个人发挥的空间极其有限。

高考承担着非教育使命

今天这个高考制度，就它的考试内容来说，大部分人都认为是荒谬的。但是这样一个荒谬的制度还存在，看来还会继续存在，这是什么道理？因为更多的人认为这个制度在今天还是公正的。也就是说今天中国的高考制度在社会上承担的是一个非教育的使命，它不仅仅是一个所谓按照知识的标准来选拔精英，更重要的一个使命，是一个社会流动的使命，就是通过这样的一个刚性的考试制度，让底层的精英有可能往上流动，特别是给底层、内地的农村这些人一个希望，也就是知识能够改变命运的希望。

许纪霖说，大学这几年讲自主权，自主权的开放引起了反对声，与其说来自上面，不如说来自下面，因为中国最大的问题是一个没有信用的社会。中国科大曾试行过不通过高考，让名牌中学的校长推荐学生入学。但效果并不好。很多中学是把一般的学生推荐出来。因为他把这些有可能考不进有可能考得进的学生推荐给你，然后确保每年自己有多少名额上名校。所以直接由中学校长推荐，通常大学都持某种怀疑的态度，通常我们认为推荐生未必比考来的人更好。这就是对一个中学的校长信任的问题。 高考选拔出来的都是只会考试的书呆子，综合素质差，高考一卷定终身让很多学子毁了一辈子。很多人都把高考当作改变命运的最好机会,因而都12分的重视它,在乎它.其实这样的话就造成了个人发展方向的改变.也许正是因为这个很多人都放弃了他们的爱好.把全部都放在高考的准备上.难道中国就需要只会考试的学生吗?当然不是!这里只是体现了高考的一个弊端,高考其实有很多不完善. 也有人为高考抱不平,当然了,我所说的不全是不好的地方,起码现在我们没有办法来改变这个现状,中国是一个关系和金钱的社会,这同样是一个现实.恐怕只有高考才能做到相对的公平和公正.让这些关系和金钱的体制暂时的远离这里! 任何时候无论什么东西都有他的两面性!这是一个永恒的规则。而且自己的能力完全不能被现在所学的体现出来，现在学的以后又能用到多少？能力，才是以后真正需要的。 虽然很多人说 高考不是人生的唯一出路但是在现在中国教育体制没有完全改变一考定终身的前提下高考仍然是不能不选择的一条出路！ 高考制度不利于学生的创造和创新能力的发展，严重扼杀了年轻人的想象力。中国科技大学校长朱清时在“第三届中外大学校长论坛”上演讲时称，高考导致学生只知道学习，对其他事情不管不顾，难以具备创新人才所需的综合素质。同时还出现了一种危险的迹象，高考成为一些地方官员捞取政绩的手段。采用全国高等 学校招生统一考试制度，由一次考试定终身。现有的高考方法，在有限的时间和有限的科目中，很难全面反映出学生的素质状况。但往往一次考试不能完全反映学生的学习质量，尤其是不能反映学生能力的高低，有可能使真正优秀的学生落榜。高考制度一统天下不利于人才的培养，中国的教育体系培养出来的都是一些会考试的学生，这也是中国至今仍然创新不足的重要原因 高考制度与素质教育、创造教育之间的冲突,体现了作为一种选择性考试活动及其功能,与作为一种全面的、应然的考试功能和理念之间的差异与冲突。我国现行的全国性、大规模的统一高考制度,使这一矛盾与冲突更为突出和加剧。在全国统一高考制度，其主要弊端集中在两个方面，第一，这种全国统一进行的、单一的书面考试的形式，不利于创新性、个性化人才的选拔，并导致了基础教育中片面的知识教育倾向盛行；第二，现行高考制度加剧、激化了基础教育阶段学生之间的竞争，对青少年学生形成了巨大的心理压力与沉重的学习负担，不利于青少年身心的健康成长。仔细分析这两个方面的问题及其动因我们发现，后者，即高考给青少年所带来的过大的竞争压力，其实根源并不在于高考制度本身；至于前者，即现行考试制度和方法自身的缺陷，人们并非没有认识到，也不是找不到解决问题的办法，只是这些替代的办法在我国现阶段还无法全面付诸实施。由此可见，现行高考制度出现的问题，其根源在于我们社会发展的局限性，单靠教育工作者或考试工作者一个方面的努力，是不可能根治高考中出现的问题和弊端的。高考对于其本应遵循的教育宗旨的复归，最终还需依赖于社会的发展与进步。 近年来，很多地方已经连续几年出现了大城市的高考成绩低于中小城市，城市的高考成绩低于乡村，教育部门的领导不解，城市的教学设备比乡村先进，城市的家长对教育重视，城市的师资力量比乡村强，为什么会出现这种情况呢？其实原因很简单。其一是部分乡村中考的淘汰率高，而城市高中较为普及；部分乡村高中违规操作，在高考前以预考或其它方式再淘汰一批高考上线无望的学生；其二是乡村学校学生在校学习时间普遍比城市学生要长，课时更多（对高考“无用”的科目基本上都不开设）；其三高考试卷虽然近些年来由知识立意转为能力立意，对学生的能力要求明显提高，但对基础知识的要求其实更高。（在小综合试卷中，虽然考查的知识点不多，但分值更大。）城市学生普遍基础知识不过关。 新华网：从试卷中我们无法了解学生的思想，无法进入学生的内心世界。这是一张对成年人来说也异常枯燥无味的试卷，而我们的教育对象是尚未成年的学生，有学生说，高考之后最恨的就是学习。我们培养出了一批厌恶学习却会考试的学生，这难道就是我们教育的目标？高考制度成为应试教育的指挥棒,影响了整个学校教育的内容和评价方式,致使学校,教师,学生,家长围着高考转,片面追求升学率,学生一考定终生,负担和压力日益加重,高分低能现象层出不穷等等.诚然,高考在考试内容与形式方面确实存在着一些不合理之处,由此也带来了一些消极影响。

高考英语是否取消-英语作文

2006年6月7日开始的高考，又掀起了全社会的关注。其中，有关高考制度公证性和科学性的争论也是方兴未艾。争论是改进必要的前奏。然而，争论中一些诋毁和要求废除高考制度的声音不时出现，令人担心。目前要废除高考制度，笔者是坚决不同意的。

第一，高考是目前最公平的教育制度。它给了每个中国孩子一个平等起飞的支点。这个支点对占大多数的家庭条件一般的孩子更有意义。一般家庭，更不用提贫困家庭的孩子难有创业资本。可大学毕业后的学识（并非某些不怀好意者说的“证”）就是很好的资本，而这个资本的获得比获得其他资本要划算得多。对一个行业的理解、新技术的产生和应用方式的明了、知识更新方法的掌握，是受用终身的，是别人拿不走的。

第二，学费贵、大学教育质量不高导致学生质量不高、就业困难等等现象，不是高考制度的错，而是教育制度和社会经济结构出了问题。如果我国也像免除9年义务教育学杂费一样，大幅增加高校的财政投入，高校的学费就能降下来；如果革新教育培养体系，引进个学校之间的竞争机制，减少行政部门的直接干预，大多数大学的质量会显著提高，大学生的质量会有质的进步；如果我们的机关事业单位、国有企业招聘的全部名额按分录取，同时，各行各业也有一个像高考一样严格的综合理论和技能的考试（如全国司法考试、注册会计师考试等），大学生的就业状况会明显改善。

第三，也是最重要的，高考对选拔人才有利。6月5日开幕的院士大会上，胡锦涛指出“我们必须坚持人才资源是第一资源的战略思想”“坚持在公平竞争中识别人才、发现人才、培育人才”。而“一考定终身”和“以考定学校”是最公平的，也应当是发现并继续培养人才的主渠道。不可否认，我们应当给于落榜者更多的人文关怀，但不能因为高考的残酷性，就否定高考制度，否定优胜劣汰的人才选拔机制。

第四，素质教育和培养创新人才和高考制度并不矛盾。只要在考试方式、考试题型中增加反映素质教育、创新能力的东西，就能实现良性循环。

高考制度有这样那样的缺点，可是没有了高考，所有的缺点（包括已经克服的）都会来的。目前我们不仅要更加严格高考制度，更重要的是改进高考制度。“保送生”制度是不是可以废除？三好学生、国家级运动员、“奥赛”和小发明等竞赛获奖的学生是不是可以不加分？使高考不仅是制度森严的“国考”，更是尽量减少前提条件的“裸考”。

参加高考不是成才的唯一方式，特长生可以走更好的路。但高考是大多数学子通向高等教育的桥梁。我们的学子不能没有平等求学的阶梯，我们国家不能再陷入新的“读书无用论”。

?Should English Be Canceled In Entrance Exam？As we know that, English is an important subject in schools of China。 But recently, ourgoverment just took out a big step in Entrance Exam reform about English.

Personally, I don’t agree with this opinion。No doubt that English is the most popular language in the world。 With the Earth becoming smaller and smaller, people all over the world mix together and they need to communicate with a kind of language.

English has been playing this role well for long time and it would play its role in the following centuries for sure。 If we cancel English in Entrance Exam, how do we expect our students to learn English?

So, canceling English in exam just means learning English stops in our schools, and this would result serious problem。English should not be canceled in Entrance Exam.