您现在的位置是： 首页 > 教育研究 教育研究
古代科举与现代高考的区别_古代科举与现代高考
tamoadmin 2024-05-23 人已围观
简介现在的高考和古代的科举不应该直接比较。科举是一整套选拔（有部分培养）官员的制度，而高考则只是普通高校招生考试。如果详细的比较的话，高考更像是童生试，通过了之后就能得到一个身份和学习资格。但同时他们又有所不同。第一，从考试形式上看，都是统一考试，择优录取（可比较于古代的绩优则仕），而且按地区分设试卷难度，有的省自命题，较难或较简单。从古代来说，这更像教育上的等级性，不过现代和古代恰恰相反了，古代是对
现在的高考和古代的科举不应该直接比较。科举是一整套选拔（有部分培养）官员的制度，而高考则只是普通高校招生考试。如果详细的比较的话，高考更像是童生试，通过了之后就能得到一个身份和学习资格。
但同时他们又有所不同。第一，从考试形式上看，都是统一考试，择优录取（可比较于古代的绩优则仕），而且按地区分设试卷难度，有的省自命题，较难或较简单。从古代来说，这更像教育上的等级性，不过现代和古代恰恰相反了，古代是对贵族（可以等同于现在本地的学生）优待，而现在很多地方对自己本地学生却尤为限制。
第二，从教育层面，都是一种应试教育。古代书院后来渐渐官学化，沦为科举的附庸，教的是八股文，目的是让学生中举，学校体制一度松弛，学生为功名利禄而学习，真正愿意为学习研究而学习的少之又少，此处特指清朝。而看现代教育，目前出现了各种各样的补习班，教育机构，这些因为什么而出现？所有东西的出现，都是因为人们有需求。
第三，高考之争主体是学生，本质是教育资源之争，高考前是学生，考上之后仍是学生，制定政策的人一大家子都是首都户口，所以资源更多地倾向首都学子，而非家乡学子。而且举人们高中后，可以立即从政为官，而高考学子考上大学还需要继续读书，方可毕业而且也不一定从政。
