鱼乐影业_鱼乐映画高考

1.汝非鱼，焉知鱼之乐，什么意思

意思是：你也不是鱼，怎么知道鱼的快乐？即使你知道鱼的快乐，又怎么会知道鱼的痛苦呢?

出自战国《庄子·秋水》中的一篇语录体议论文《庄子与惠子游于濠梁之上》。

原文：

庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”

惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”

译文：

庄子和惠子一起在濠水上的桥上游玩。庄子说：“鲦鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐？”庄子说：“你不是我，（你）怎么知道我不知道鱼的快乐？”

惠子说：“我不是你，固然不知道你（是否知道鱼的快乐）；你本来就不是鱼，你不知道鱼的快乐，这是可以完全确定的。”庄子说：“请追溯话题本源。你说‘你哪里知道鱼快乐’的话，你已经知道我知道鱼快乐而问我。我是在濠水上的桥上知道的。”

扩展资料

作品鉴赏：

《庄子与惠子游于濠梁》轻松闲适，诗意盎然。一力辩，一巧辩；一求真，一尚美；一拘泥，一超然；让人读后会心一笑而沉思良久。

本文讲述两位辩论高手，同游于濠水的一座桥梁之上，俯看鲦鱼自由自在地游来游去，因而引起联想，展开了一场人能否知鱼之乐的辩论。其题虽小，其旨甚大。

“濠梁之辩”的绝妙之处，两人的雄辩之外，还在于它具有无穷的韵味。辩论的双方都紧扣主题，但辩论者的思维截然不同。惠施是从认知的规律上来说，人和鱼是两种不同的生物，人不可能感受到鱼的喜怒哀乐。

百度百科-庄子与惠子游于濠梁

汝非鱼，焉知鱼之乐，什么意思

该典故出自战国时期庄子的《庄子·秋水篇》，讲的是庄子和惠子一道在濠水的桥上游玩。庄子说：“鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼儿的快乐呀。”惠子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐？”庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼儿的快乐？”

惠子说：“我不是你，当然不知你的想法；你当然不是鱼，你不知道鱼的快乐是可以肯定的。”庄子说：“请从我们最初的话题说起。你说的‘你哪里知道鱼的快乐’这样的话，说明你已经知道了我知道鱼的快乐还在问我，我是在濠水的桥上知道鱼儿快乐的。”

用以告诫人们，不要以自己的主观意识形态对别人妄加揣测，有“己所不欲，勿施于人”的含义。惠施是先秦名家的代表人物，和庄子既是朋友，又是论敌。

《庄子》一书，记载了他们之间的许多辩论，这只是其中的一次。这个故事是很有名的，受到古今中外读者的欣赏。他们的辩论究竟谁是谁非，谁输谁赢，历来智者见智，仁者见仁。

名家是研究逻辑的，从逻辑上说，似乎惠施占了上风，因为人和鱼是不同类的，人怎么知道鱼的心理呢？但从审美体验上说，庄子也是有道理的，任何动物的动作、表情，痛苦或快乐，人是可以凭观察体验到的。

扩展资料：

原文

庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”

惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣！”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。”

译文

庄子和惠子一起在濠水的桥上游玩。庄子说：“鲦鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。”惠子说：“你又不是鱼，怎么知道鱼是快乐的呢？”庄子说：“你又不是我，你哪里知道我不知道鱼是快乐的呢？”

惠子说：“我不是你，固然不知道你；你本来就不是鱼，你不知道鱼的快乐，这是可以完全确定的！”庄子说：“请从我们最初的话题说起。你说‘你哪里知道鱼快乐’的话，你已经知道我知道鱼快乐而问我。我是在濠水的桥上知道的。”

参考资料：

“汝非鱼，焉知鱼之乐”的意思是：你又不是鱼，哪里知道鱼是快乐的呢？

出自《庄子与惠子游于濠梁之上》，原文如下：

庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰："鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。" 惠子曰："子非鱼，安知鱼之乐？" 庄子曰："子非我，安知我不知鱼之乐？" 惠子曰："我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣!" 庄子曰："请循其本。子曰'汝安知鱼乐'云者，既已知吾知之而问我。我知之濠上也。"

这段对话中，庄子和惠子在濠梁之上游玩，庄子看到鲦鱼从容地游动，便认为鲦鱼很快乐。惠子质疑庄子，认为他不是鱼，怎么可能知道鱼的快乐呢？庄子反问惠子，认为他不是自己，怎么可能知道我不知道鱼的快乐呢？惠子认为庄子在逻辑上犯了“循环论证”的错误，即用结论来证明前提。而庄子的回应则是强调他与鱼的体验共鸣，表示他是在濠梁之上推断出鱼儿的快乐的。

这段对话反映了哲学上的一个重要问题：如何理解和处理主体间的共情和认知差异。庄子和惠子在对待鱼的快乐这个问题上，展示了不同的认知方式和态度。庄子更注重体验和感受，而惠子更注重逻辑和证明。这也反映了哲学上的一种分野，即理性主义和经验主义的不同视角。